Известный эпизод классического китайского кинематографа: мастер естественно боевых искусств собирается пить чай, но в этот момент во двор врываются косоглазые гопники и пытаются доставить пизды. Мастер на то и мастер, чтобы мысленно послать всех нахуй, а чисто внешне гопников проигнорировать спокойно пить чаёк. Гопники же на то и гопники, чтобы с криком «Ты глухой бля?» продолжать пытаться доставлять пизды. Однако ни один порционный кусок пиздюлей до мастера в этом кино не долетает: тот неуловимым движением уходит с линии атаки, стрейфит за столбы, делает шаг назад, подставляет подошву китайской тапочки под удары. Хулиганы в процессе потешно калечат сами себя и товарищей, расшибают кулаки и лбы, разбивают носы и яйца. А в итоге мастер допивает свой чай и недобиткам впиздюляет больше пиздюлей, чем те принесли с собой.
В общем это прекрасно, есть у кого-нибудь что-то подобное в жанре порнографии?
Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кино. Показать все сообщения
суббота, февраля 15, 2014
суббота, февраля 08, 2014
Our Robocop Remake
Вы, несомненно, слышали, что в Голливуде изготовили ремейк фильма «Robocop». Конечно, услышав это известие, я сперва испытал смешанные чувства: с одной стороны, ремейк не нужен, но сначала обещали назначить режиссёром Аранофски, которого я люблю, что внушало какое-никакое доверие. Естественно, напиздели.
В общем, сложная история предпродакшена нахуй не нужна, суть в том, что фильм отдали режиссёру то ли бразильского фильма «Элитный отряд» Хосе Падильи, который в целом неплох, но то ли этот дядька не справлялся, то ли и правда, но он начал жаловаться, что голливудские начальники сказали снимать не так, как видится охуенное кино, а как получится спилить больше бабла с детишек: чтобы там дабстеп был, бж-бж, костюмчик из Крайзиса, а отстреленных пенисов — нет, нахуй они.
В общем, все, наверное, видели трейлер, и суть в том, что выходит как раз такая хуйня; но не плакать я пришёл к вам, а принести мир и утешение. Есть в мире любители классики такие, что могут снять пусть и не так богато, но в том духе, за который мы полюбили оригинал.
«Our Robocop Remake» — результат краундфандинговой кампании и стараний хуевой тучи режиссёров, каждый из которых снял вариацию на тему сцены оригинального фильма.
Вообще, стоит посмотреть целиком, но я верю, что трудно решиться на такое, тем более, не все сцены равны и ровны. Поэтому либо начните с трейлера, либо откройте весь фильм и перемотайте на 40:00, там начинается сцена отбивания дамы от насильников. Только, Бога ради, уберите от экранов своих детишек, бабушку и школьного директора. Ведь, я думаю, эту сцену одобрил бы Пол Верхувен, а это исключает просмотр детишками, бабушкой и школьным директором.
В общем, сложная история предпродакшена нахуй не нужна, суть в том, что фильм отдали режиссёру то ли бразильского фильма «Элитный отряд» Хосе Падильи, который в целом неплох, но то ли этот дядька не справлялся, то ли и правда, но он начал жаловаться, что голливудские начальники сказали снимать не так, как видится охуенное кино, а как получится спилить больше бабла с детишек: чтобы там дабстеп был, бж-бж, костюмчик из Крайзиса, а отстреленных пенисов — нет, нахуй они.
В общем, все, наверное, видели трейлер, и суть в том, что выходит как раз такая хуйня; но не плакать я пришёл к вам, а принести мир и утешение. Есть в мире любители классики такие, что могут снять пусть и не так богато, но в том духе, за который мы полюбили оригинал.
«Our Robocop Remake» — результат краундфандинговой кампании и стараний хуевой тучи режиссёров, каждый из которых снял вариацию на тему сцены оригинального фильма.
Вообще, стоит посмотреть целиком, но я верю, что трудно решиться на такое, тем более, не все сцены равны и ровны. Поэтому либо начните с трейлера, либо откройте весь фильм и перемотайте на 40:00, там начинается сцена отбивания дамы от насильников. Только, Бога ради, уберите от экранов своих детишек, бабушку и школьного директора. Ведь, я думаю, эту сцену одобрил бы Пол Верхувен, а это исключает просмотр детишками, бабушкой и школьным директором.
среда, декабря 12, 2012
Лениво про 3D
Человек всегда хотел видеть больше. Смотреть на события с разных сторон. Быть в курсе. Для этого эволюция оборудовала его глазами и ушами, например. Потом техника дала ушам стерео и пятиканальный звук, а глазам — 3D, ЕБАТЬ ЕГО В СРАКУ!
Охуенные театралы ходят в театр по несколько раз, чтобы с разных сторон взглянуть на развитие сюжета: как буквально: покупая билеты в разные секции, так и на более сложном уровне: следят за разными персонажами или, если актёр охуенный есть, как отличается отыгрыш одного и того же персонажа.
В фильмах же с Джеки Чаном и прочими корейцами типа Тони Джаа на съёмках самых эффектных сцен всегда ставилось несколько камер, и не чтобы выбрать самый охуенно получившийся ракурс, а чтобы удовлетворить тех самых вчерашних театралов: вот, пожалуйста, вид из разных концов зала. А ещё в конце подобных фильмов традиционно неудачные кадры со съёмок, которые тоже добавляют объёма, уже опять же на более высоком уровне, чем-то схоже с тем театром. А если камер не хватает, что можно один и тот же кадр два-три раза повторить, как Жан-Клод Ван Дамм или Чак Норрис.
А потом было то самое 3D, про которое понятно, что теперь каждая сцена — будто с Чаком Норрисом в охуенном театре. Но я лично думаю, что сильно хорошо и просто уже не так охуительно, такой вот я ретроёб. Посмотрим крайний случай: 4D, 5D, 6D — ещё охуеннее звучит, и само охуенно весьма и весьма: зрителей качают на креслах качалках, дуют в морду пылесосом, распыляют аромат пончиков и анчоусов, брызгают в лицо гумусом для кактуса и мыльными пузырями. Нахуй это надо?
Самый апофеоз многомерного перформанса это, конечно, концерт, например, Rammstein, где Тилль Линдеман самозабвенно выдрачивает в толпу пол литра кефира из десятидюймового резинового хуя. Тут всё: театр, концерт и элементы 5D кино. И истинный театрал, конечно, обязан посетить выступление как можно большее число раз, купив билеты в разные секции, а то и собрать продукта в банку: для потомков.
Охуенные театралы ходят в театр по несколько раз, чтобы с разных сторон взглянуть на развитие сюжета: как буквально: покупая билеты в разные секции, так и на более сложном уровне: следят за разными персонажами или, если актёр охуенный есть, как отличается отыгрыш одного и того же персонажа.
В фильмах же с Джеки Чаном и прочими корейцами типа Тони Джаа на съёмках самых эффектных сцен всегда ставилось несколько камер, и не чтобы выбрать самый охуенно получившийся ракурс, а чтобы удовлетворить тех самых вчерашних театралов: вот, пожалуйста, вид из разных концов зала. А ещё в конце подобных фильмов традиционно неудачные кадры со съёмок, которые тоже добавляют объёма, уже опять же на более высоком уровне, чем-то схоже с тем театром. А если камер не хватает, что можно один и тот же кадр два-три раза повторить, как Жан-Клод Ван Дамм или Чак Норрис.
А потом было то самое 3D, про которое понятно, что теперь каждая сцена — будто с Чаком Норрисом в охуенном театре. Но я лично думаю, что сильно хорошо и просто уже не так охуительно, такой вот я ретроёб. Посмотрим крайний случай: 4D, 5D, 6D — ещё охуеннее звучит, и само охуенно весьма и весьма: зрителей качают на креслах качалках, дуют в морду пылесосом, распыляют аромат пончиков и анчоусов, брызгают в лицо гумусом для кактуса и мыльными пузырями. Нахуй это надо?
Самый апофеоз многомерного перформанса это, конечно, концерт, например, Rammstein, где Тилль Линдеман самозабвенно выдрачивает в толпу пол литра кефира из десятидюймового резинового хуя. Тут всё: театр, концерт и элементы 5D кино. И истинный театрал, конечно, обязан посетить выступление как можно большее число раз, купив билеты в разные секции, а то и собрать продукта в банку: для потомков.
суббота, декабря 08, 2012
Когда остановиться — о сиквелах
Или вот о сиквелах речь. Сделать годный сиквел сложно, просто потому, что к говёному фильму хорошего сиквела не прикрутишь (хотя и есть приятные исключений), а хороший фильм охуенно закончился. Закончился, блядь, по усам текло — в рот не попало! Кто слушал — молодец, завтра смотри другой фильм.
Просто сказка закончилась, а дальше начнётся тупая бытовуха, обыкновенная плохо пережёвываемая жизненная хуйня. Как раз сказочный пример — Шрек, первая часть которого охуительна, а третья — в пизду. Вторая тоже не нужна.
Некоторые, однако, умеют сделать хороший сиквел. Тот же Джеймс Кэмерон, снявший фильмы «Чужие» и «Терминатор 2: Судный день», за Ридли Скоттом и чисто для себя. Он, однако, хитрый чёрт: каждый раз менял жанр, набор главных героев, место действия, тем самым начиная новую сказку по мотивам старой, но я ни в коем случае не жалуюсь.
Тот же «Робокоп» на той же стезе, к несчастью, соснул хуйца: за охуенной первой серией последовало говёное продолжение, куда попытались добавить охуенно смешных шуток, чтобы сменить угол, под которым можно глянуть на события, но не учли одного: первая часть уже была охуенно смешной. А больше ничего: ни новых главных героев, ни новой драмы, ни новой сказки. Плохо пережёвываемая жизненная хуйня, бытовуха детроитских полицейских.
А третий «Робокоп» — как третий «Терминатор»: в конце большой взрыв.
Просто сказка закончилась, а дальше начнётся тупая бытовуха, обыкновенная плохо пережёвываемая жизненная хуйня. Как раз сказочный пример — Шрек, первая часть которого охуительна, а третья — в пизду. Вторая тоже не нужна.
Некоторые, однако, умеют сделать хороший сиквел. Тот же Джеймс Кэмерон, снявший фильмы «Чужие» и «Терминатор 2: Судный день», за Ридли Скоттом и чисто для себя. Он, однако, хитрый чёрт: каждый раз менял жанр, набор главных героев, место действия, тем самым начиная новую сказку по мотивам старой, но я ни в коем случае не жалуюсь.
Тот же «Робокоп» на той же стезе, к несчастью, соснул хуйца: за охуенной первой серией последовало говёное продолжение, куда попытались добавить охуенно смешных шуток, чтобы сменить угол, под которым можно глянуть на события, но не учли одного: первая часть уже была охуенно смешной. А больше ничего: ни новых главных героев, ни новой драмы, ни новой сказки. Плохо пережёвываемая жизненная хуйня, бытовуха детроитских полицейских.
А третий «Робокоп» — как третий «Терминатор»: в конце большой взрыв.
четверг, декабря 06, 2012
«Baytown Outlaws»
Хорошая, кстати, игра, «Shank» — стильная комиксоподобная графика, кучки врагов, которых можно бодро разъебошивать всякой весёлой хуйнёй, большие боссы, погони на поезде. И хотелось бы про это ещё кино. И нечто похожее, оказывается, сняли недавно в Сша!
«Baytown Outlaws» — фильм о трёх братьях-реднеках (ну или хуй знает, может хилбилли), ворующих подростка-инвалида у наркобарона. Это второй уровень. Другие — банда баб-байкеров, негрил-пиратов на бронегрузовике, ортодоксальных индейцев — с луками и стрелами.
При этом инвалид не раздражает, реднеки веселят, бабы симпатичные, эпизоды забавные. Я не утверждаю, что это шедевр, но фильм в целом весьма занятный.
Вот трейлер, вот постер:
«Baytown Outlaws» — фильм о трёх братьях-реднеках (ну или хуй знает, может хилбилли), ворующих подростка-инвалида у наркобарона. Это второй уровень. Другие — банда баб-байкеров, негрил-пиратов на бронегрузовике, ортодоксальных индейцев — с луками и стрелами.
При этом инвалид не раздражает, реднеки веселят, бабы симпатичные, эпизоды забавные. Я не утверждаю, что это шедевр, но фильм в целом весьма занятный.
Вот трейлер, вот постер:
суббота, октября 06, 2012
«6 пуль» и ещё одно правило
А у Ван Дамма новый фильм вышел. Казалось бы, ебать новость, мэтр, ты охуел всякую хуйню в ленту волочить! Ан нет. В этом фильме есть всё, что мы любим: сиськи, автомат Калашникова, членовредительство и педофильское лобби.
Если бы «6 пуль» (Да, там и называется! Изначально фильм хотели назвать «Мясник» по мирской профессии главного героя, однако затем сменили на более философское. Спросите, пожалуйста, как лучше? Отвечу, что по-большому счёту похуй, но «Мясник» было бы логичнее.) сняли в начале-середине девяностых, то он стал бы классикой. То есть взять все фильмы этого периода с данным конкретным актёром и положить в две кучи, то этот оказался бы в той, где меньше дерьмища. Конечно, стало меньше балета в пользу большей шишки на лбу. Да, действие переместилось в Восточную Европу вслед за съёмочной группой. Однако кино хорошее.
И можно сформулировать Второе в дополнение к Главному правило фильмов с Жаном-Клодом Ван Даммом:
P.S. Мэтр, а что ещё за другой фильм с мерещащейся хуйнёй? Так конечно же «Until Death» от 2007 года!
Если бы «6 пуль» (Да, там и называется! Изначально фильм хотели назвать «Мясник» по мирской профессии главного героя, однако затем сменили на более философское. Спросите, пожалуйста, как лучше? Отвечу, что по-большому счёту похуй, но «Мясник» было бы логичнее.) сняли в начале-середине девяностых, то он стал бы классикой. То есть взять все фильмы этого периода с данным конкретным актёром и положить в две кучи, то этот оказался бы в той, где меньше дерьмища. Конечно, стало меньше балета в пользу большей шишки на лбу. Да, действие переместилось в Восточную Европу вслед за съёмочной группой. Однако кино хорошее.
И можно сформулировать Второе в дополнение к Главному правило фильмов с Жаном-Клодом Ван Даммом:
Если в фильме с Жаном-Клодом Ван Даммом главному герою мерещится какая-то хуйня, то фильм может не так уж и плох.Как ни странно оно рядом с главным смотрится!
P.S. Мэтр, а что ещё за другой фильм с мерещащейся хуйнёй? Так конечно же «Until Death» от 2007 года!
суббота, сентября 22, 2012
Кто виноват и что делать
Есть фильмы, которые развлекают. Есть фильмы, которые вдохновляют. Есть фильмы которые возмущают. А есть такие, которые пытаются сделать всё одновременно, при этом объясняя, почему так происходит.
Почему человек может чувствовать возмущение? Потому что его наёбывают или даже ебут. И, например, не просто какие-то там феодалы, а восставшие машины, как в «Матрице».
Или как в «They Live», инопланетяне. И с одной стороны выходит, что ебущие пидарасы и не люди вовсе, а с другой — вот они, протяни руку и пощупай. Соблюдение этих двух условий образует гремучую смесь: и ясно, кто виноват, и нет никаких сомнений в том, что делать.
Вообще, насколько это фильм классический, настолько сложно о нём писать. Правда, хули писать: все видели и всё поняли, а кто не видел, посмотрите. Вроде и всё, что нужно было сказать. Да, кто-то понял неправильно, и ему фильм не понравился. Да, я сам местами понял неправильно, и местами возникает ощущение затянутости. Но это же режиссёр Джон Карпентер, и он всегда делает что-то так, что я не всё понимаю.
Ещё Джон Карпентер один из вообще-то немногих режиссёров, которые сами пишут музыку к своим фильмам (навскидку ещё любит сделать вид, что экономит на композиторе Роберт Родригез, а сам в это время оттягивается и сочиняет-сочиняет-сочиняет). Тут музыка тоже его, хотя и в соавторстве, и она в целом весьма хороша.
А вот постеры: пара классических, один тайский и охуенный от The Dude Designes к 25-летию фильма.
Почему человек может чувствовать возмущение? Потому что его наёбывают или даже ебут. И, например, не просто какие-то там феодалы, а восставшие машины, как в «Матрице».
Или как в «They Live», инопланетяне. И с одной стороны выходит, что ебущие пидарасы и не люди вовсе, а с другой — вот они, протяни руку и пощупай. Соблюдение этих двух условий образует гремучую смесь: и ясно, кто виноват, и нет никаких сомнений в том, что делать.
Вообще, насколько это фильм классический, настолько сложно о нём писать. Правда, хули писать: все видели и всё поняли, а кто не видел, посмотрите. Вроде и всё, что нужно было сказать. Да, кто-то понял неправильно, и ему фильм не понравился. Да, я сам местами понял неправильно, и местами возникает ощущение затянутости. Но это же режиссёр Джон Карпентер, и он всегда делает что-то так, что я не всё понимаю.
Ещё Джон Карпентер один из вообще-то немногих режиссёров, которые сами пишут музыку к своим фильмам (навскидку ещё любит сделать вид, что экономит на композиторе Роберт Родригез, а сам в это время оттягивается и сочиняет-сочиняет-сочиняет). Тут музыка тоже его, хотя и в соавторстве, и она в целом весьма хороша.
А вот постеры: пара классических, один тайский и охуенный от The Dude Designes к 25-летию фильма.
понедельник, сентября 10, 2012
Тайские постеры
Набор рисованных постеров тайского вроде происхождения. Вообще, конечно, похуй кто рисовал, ребята. Главное, чтобы было мощно и по делу.
Вообще, конечно, «мощно и по делу» это не совсем объективно, но нахуй иначе я бы постил? За объективностью идите на Первый канал, ха-ха-ха.
Вообще, конечно, «мощно и по делу» это не совсем объективно, но нахуй иначе я бы постил? За объективностью идите на Первый канал, ха-ха-ха.
понедельник, ноября 14, 2011
Кратко о трёх фильмах
Посмотрел все фильмы канадского режиссёра Уильяма Филлипса. О том, почему — позже. Фильмов у него всего-то три штуки.
Первый — «Treed Murray», про канадского офисного работника, которого банда гопников загнала на дерево в пустынном парке и ждёт, пока тот поспеет слезть. Это как если вам понравился недавний «Attack the Block», только подешевле, снят в одном парке и канадский. А в остальном тоже остросоциальная хуйня про то, как тяжело жить и поэтому они все такое говно, но под слоем говна… второй слой говна… вот, под слоями говна все они — люди. А люди в итоге — говно. А вместо инопланетян, пытающихся выебать труп другого инопланетянина, есть канадская банда сектантов или подобная хуйня, но, к сожалению, чисто эпизодически.
Второй фильм — «Foolproof», этакий в духе примерно дюжины друзей Оушена, то есть кто-то что-то у кого-то ловко пиздит, но канадский. Про то, как имея набор правил для одной ситуации, с этим же набором правил выплыть из другой, которая же и не ситуация, а просто говно. Но в целом лёгкий развлекательный фильм.
Третий — «Gunless», это вестерн и, как не трудно догадаться, — канадский. Как и прошлый, история о том, как человек с неким кодексом, который охуенно работал для него всю жизнь (а главный герой — ловкий и меткий стрелок с Дикого Запада), попадает в окружение, где этот кодекс приводит не то, чтобы к парадоксам, но к ощутимым сложностям. Но если в «Foolproof» ситуация была говно, то здесь наоборот — из говна да в баньку, вот только сложностей от этого не меньше, а прямо наоборот: в говне-то просто всех давишь ногами и кусаешь за нос и уши, а тут надо решать иначе. В общем, этот фильм я посмотрел первым и решил посмотреть остальные у режиссёра. А вот почему — уже не помню, тут я кого-то из вас наебал.
И самое интересное, на форумах IMDb люди (видимо, канадцы) жаловались, что на деньги канадских налогоплательщиков снимается такое, мол, плохое кино. Совсем они там зажрались, им бы Михалкова с его Кончаловским, сравнить…
Первый — «Treed Murray», про канадского офисного работника, которого банда гопников загнала на дерево в пустынном парке и ждёт, пока тот поспеет слезть. Это как если вам понравился недавний «Attack the Block», только подешевле, снят в одном парке и канадский. А в остальном тоже остросоциальная хуйня про то, как тяжело жить и поэтому они все такое говно, но под слоем говна… второй слой говна… вот, под слоями говна все они — люди. А люди в итоге — говно. А вместо инопланетян, пытающихся выебать труп другого инопланетянина, есть канадская банда сектантов или подобная хуйня, но, к сожалению, чисто эпизодически.
Второй фильм — «Foolproof», этакий в духе примерно дюжины друзей Оушена, то есть кто-то что-то у кого-то ловко пиздит, но канадский. Про то, как имея набор правил для одной ситуации, с этим же набором правил выплыть из другой, которая же и не ситуация, а просто говно. Но в целом лёгкий развлекательный фильм.
Третий — «Gunless», это вестерн и, как не трудно догадаться, — канадский. Как и прошлый, история о том, как человек с неким кодексом, который охуенно работал для него всю жизнь (а главный герой — ловкий и меткий стрелок с Дикого Запада), попадает в окружение, где этот кодекс приводит не то, чтобы к парадоксам, но к ощутимым сложностям. Но если в «Foolproof» ситуация была говно, то здесь наоборот — из говна да в баньку, вот только сложностей от этого не меньше, а прямо наоборот: в говне-то просто всех давишь ногами и кусаешь за нос и уши, а тут надо решать иначе. В общем, этот фильм я посмотрел первым и решил посмотреть остальные у режиссёра. А вот почему — уже не помню, тут я кого-то из вас наебал.
И самое интересное, на форумах IMDb люди (видимо, канадцы) жаловались, что на деньги канадских налогоплательщиков снимается такое, мол, плохое кино. Совсем они там зажрались, им бы Михалкова с его Кончаловским, сравнить…
понедельник, октября 17, 2011
Чёткая закономерность
Говорят, Брюс Ли умер потому, что ему на съёмках фильма «猛龍過江» («Meng long guo jiang», «The Way of the Dragon», «Return of the Dragon», «Путь дракона», «Возвращение дракона» и т. д.) Чак Норрис насовал пиздюлин. Я в эту версию, конечно, верю.
Более того, семидесятидвухлетний актёр Дэвид Кэррадайн в 2009 году поехал в Тайланд, залез в платяной шкаф в гостиничном номере, накинул на шею удавку и задохнулся, по случайности зажав в кулаке собственный хуй, лишь потому, что в 1983 году на съёмках фильма «Lone Wolf McQuade» («Одинокий волк Маккуэйд») ему всё тот же Чак Норрис насовал всё тех же (или аналогичных) пиздюлин.
Следующим летом на экран выходит фильм «The Expendables 2» («Неудержимые 2», например), куда обещали откопать и принести Чака Норриса, чтобы он немного потряс стариной. Я, признаюсь, весь в сомнениях, чего я хочу: с одной стороны, хочется, чтобы его роль была больше, чем появление в кадре на полминуты, а с другой — очень жалко всех тех актёров, что собираются сниматься в фильме.
Более того, семидесятидвухлетний актёр Дэвид Кэррадайн в 2009 году поехал в Тайланд, залез в платяной шкаф в гостиничном номере, накинул на шею удавку и задохнулся, по случайности зажав в кулаке собственный хуй, лишь потому, что в 1983 году на съёмках фильма «Lone Wolf McQuade» («Одинокий волк Маккуэйд») ему всё тот же Чак Норрис насовал всё тех же (или аналогичных) пиздюлин.
Следующим летом на экран выходит фильм «The Expendables 2» («Неудержимые 2», например), куда обещали откопать и принести Чака Норриса, чтобы он немного потряс стариной. Я, признаюсь, весь в сомнениях, чего я хочу: с одной стороны, хочется, чтобы его роль была больше, чем появление в кадре на полминуты, а с другой — очень жалко всех тех актёров, что собираются сниматься в фильме.
среда, июля 27, 2011
По Филипу Дику
Есть такая особенность у фильмов по произведениям Филипа Дика — хуй поймёшь, чем они таки заканчиваются.
«Blade Runner» — был ли Декард репликантом?
«Total Recall» — спал ли Куэйд?
«Screamers» — долетит ли Хендрикссон?
«A Scanner Darkly» — тут, конечно, всё более-менее ясно и понятно. Но вынесет ли он цветок? Хотя похуй — кино хорошее.
«Next» — а вот это не фильм, а наебалово, три четверти на самом деле ничего не происходит.
«Adjustment Bureau» — просто какой-то хуёвый конец. Почему никому не взъебли мозг, как обещали? В какую сторону переписали план? Как они спустятся с этого дома, в конце концов?
Ну и хуй с ним, всё равно хуйня какая-то.
«Blade Runner» — был ли Декард репликантом?
«Total Recall» — спал ли Куэйд?
«Screamers» — долетит ли Хендрикссон?
«A Scanner Darkly» — тут, конечно, всё более-менее ясно и понятно. Но вынесет ли он цветок? Хотя похуй — кино хорошее.
«Next» — а вот это не фильм, а наебалово, три четверти на самом деле ничего не происходит.
«Adjustment Bureau» — просто какой-то хуёвый конец. Почему никому не взъебли мозг, как обещали? В какую сторону переписали план? Как они спустятся с этого дома, в конце концов?
Ну и хуй с ним, всё равно хуйня какая-то.
суббота, июня 11, 2011
Да, лучше посмотреть оригинал
Существует такой фильм «Steel American Cyborg Warrior»… Или «Steel Warrior American Cyborg»? А, вот — «American Cyborg: Steel Warrior»! Хотя, конечно, никакой впизду разницы.
Сюжет такой: в некотором будущем человечество получилось-таки бесплодным, о чём так долго мечтали всякие пидорасы. И умирает, всякое моральное разложение, соответственно. А тут хуяк, находится тётка, которая оказалась не бесплодной, ну и главный героический герой ведёт её через враждебный мир, чтобы посадить на лодку и увезти куда-то там…
«Стой!» — скажет проэрудированный по самое не балуйся просмотром миллиона художественных фильмов читатель, — «Это же ты рассказываешь сюжет фильма „Дитя человеческое“».
Конечно, дорогой читатель, ты прав. В «Children of Men» сюжет спизжен из «Стального американского киборга-воина» — это легко определяется годом выпуска. Но, спиздив сюжетную канву, Альфонсо Куарон забыл вставить в свой фильм самое главное — киборга, который преследует героиню с младенцем в банке, чтобы вздрючить и помешать возрождению человеческой расы. Что? Да, младенец (ну, зародыш) у неё в банке, а банка в рюкзаке — и вместо опухшей негритянки нам показывают сочную тётку с рюкзаком, фильм выигрывает. Конечно, в пизженом фильме есть какая-то психологическая хуйня, но она никак не может сравнить с самым психологическим моментом, когда главному герою… Хотя, не буду портить впечатления… Нет, всё-таки, когда он обнаруживает!… Ладно, ни слова больше.
Конечно, тут не такие знатные актёры, и может фильм чуток подешевле, но иногда лучше посмотреть оригинал.
Сюжет такой: в некотором будущем человечество получилось-таки бесплодным, о чём так долго мечтали всякие пидорасы. И умирает, всякое моральное разложение, соответственно. А тут хуяк, находится тётка, которая оказалась не бесплодной, ну и главный героический герой ведёт её через враждебный мир, чтобы посадить на лодку и увезти куда-то там…
«Стой!» — скажет проэрудированный по самое не балуйся просмотром миллиона художественных фильмов читатель, — «Это же ты рассказываешь сюжет фильма „Дитя человеческое“».
Конечно, дорогой читатель, ты прав. В «Children of Men» сюжет спизжен из «Стального американского киборга-воина» — это легко определяется годом выпуска. Но, спиздив сюжетную канву, Альфонсо Куарон забыл вставить в свой фильм самое главное — киборга, который преследует героиню с младенцем в банке, чтобы вздрючить и помешать возрождению человеческой расы. Что? Да, младенец (ну, зародыш) у неё в банке, а банка в рюкзаке — и вместо опухшей негритянки нам показывают сочную тётку с рюкзаком, фильм выигрывает. Конечно, в пизженом фильме есть какая-то психологическая хуйня, но она никак не может сравнить с самым психологическим моментом, когда главному герою… Хотя, не буду портить впечатления… Нет, всё-таки, когда он обнаруживает!… Ладно, ни слова больше.
Конечно, тут не такие знатные актёры, и может фильм чуток подешевле, но иногда лучше посмотреть оригинал.
суббота, июня 04, 2011
Про мрачное будущее и природу человека опять
Если вы такие любите, то «Fortress» — охуенный классический фантастический боевик про мрачное будущее американского человечества: людям хоть и не запретили ебаться совсем, но вот заводить больше одного ребёнка нельзя, а в дальнейшем вроде как планируется кастрация по модели «Half-Life 2». И вот главный герой Джон Хенри Бренник в роли актёра со странным акцентом Кристофера Ламберта со своей женой попали в такую засаду, что первый ребёнок у них умер, а второго уже нельзя. (Один из лучших фильмов этого товарища, кстати.)
В общем, в тюрьму он попал. А там как Aperture Science — охенно глубоко и вылезать долго, лазеры всюду, роботы опять же оказываются, только охуеннее аперчуровских, с огнемётами и ебашат красивее. И компьютер женским голосом разговаривает. И ещё работать заставляют, хуйню какую-то из-под земли выкапывать, как на острове Хоринисе. И, конечно, начальник тюрьмы в роли Кларенса Боддикера из «Робокопа» оказывается и подкатывает с какой-то хуйнёй к этому самому Джону, потом там какому-то амбалу кишки пушкой пропидорасило, пропасть, бомба, и ещё на какой-то хуйне его вертело, но кореша вписались и овощ по капле выдавили, потом снова лазеры, весьма охуенная для 1992 года трёхмерная карта, крутой план, лопатой отъебошил руку, валит резиновых пидорасов длинными очередями, выебли компьютер в электронную жопу, разъебошило всё, на грузовике съебались и сожгли огнемётом какую-то хуйню.
И да, мораль: дайте людям ебаться по-человечески, чтобы детишки там, внуки, старость и умереть спокойно в окружении семьи. А иначе вас взъебёт ракетой. И вся эта хуйня про роботов, не надо мол навязывать.
Охуенно же! (И почти без спойлеров написал, так что пересмотрите.)
У фильма есть наихуёвейшее продолжение, которое, соответственно, и смотреть нахуй не надо. Хотя, конечно, хуёвые в разной мере продолжения — тема для отдельной дискуссии.
В общем, в тюрьму он попал. А там как Aperture Science — охенно глубоко и вылезать долго, лазеры всюду, роботы опять же оказываются, только охуеннее аперчуровских, с огнемётами и ебашат красивее. И компьютер женским голосом разговаривает. И ещё работать заставляют, хуйню какую-то из-под земли выкапывать, как на острове Хоринисе. И, конечно, начальник тюрьмы в роли Кларенса Боддикера из «Робокопа» оказывается и подкатывает с какой-то хуйнёй к этому самому Джону, потом там какому-то амбалу кишки пушкой пропидорасило, пропасть, бомба, и ещё на какой-то хуйне его вертело, но кореша вписались и овощ по капле выдавили, потом снова лазеры, весьма охуенная для 1992 года трёхмерная карта, крутой план, лопатой отъебошил руку, валит резиновых пидорасов длинными очередями, выебли компьютер в электронную жопу, разъебошило всё, на грузовике съебались и сожгли огнемётом какую-то хуйню.
И да, мораль: дайте людям ебаться по-человечески, чтобы детишки там, внуки, старость и умереть спокойно в окружении семьи. А иначе вас взъебёт ракетой. И вся эта хуйня про роботов, не надо мол навязывать.
Охуенно же! (И почти без спойлеров написал, так что пересмотрите.)
У фильма есть наихуёвейшее продолжение, которое, соответственно, и смотреть нахуй не надо. Хотя, конечно, хуёвые в разной мере продолжения — тема для отдельной дискуссии.
среда, мая 18, 2011
Перечитывая, что писал раньше, сообщаю
Я однажды написал, что, возможно, «Терминатор» четвёртый будет неплохим фильмом. Потом, конечно, засомневался. Потом посмотрел, и первая половина фильма была ничего, а вторая, после того этому мудаку оторвало миной яйца, — высранное, сожранное и снова высранное говно. Даже резиновый Шварценеггер не спас положения, да не очень и старался.
«Пялящиеся на коз» — вполне охуенно, если вас штырит актёрский состав и самые ебанутые фильмы этих ребят. Меня штырит, все отлично сыграли, и даже Роберта Патрика показали (некоторая часть последних его фильмов — растоптанный кал, но я исправно стараюсь смотреть).
«Хобо с дробовиком» — прямо и явно охуительно, то есть не так, что вроде бы хорошее кино, но охуенности в нём нет совсем, а нормально так, лопатой охуенности по всему фильму. И музыка хорошая. Я всегда обращаю внимание, а затем дрочу на музыку, пока она из колонок звучит, а потом генотип со стенок отмываю. Фильм много лучше, чем «Мачете», например.
«Мега-пиранья» — не хуёвее, чем трейлер. Если вам пришёлся по душе трейлер, то можно потратить полтора часа на настолько же шедевральный фильм — там есть мощные эпизоды, в нарезку не попавшие.
«Мачете», да: то, чего не было в трейлере, в целом постно и довольно уныло. Глянуть разок можно, конечно, а на второй раз скучновато будет, предполагаю.
«Неуебимые» немного недожали: нефть есть, но не такая густая и жирная, как хотелось. Лундгрен, кстати, сыграл лучше всех, но на то он и такой охуенный.
«Gran Torino» надо смотреть.
«Пялящиеся на коз» — вполне охуенно, если вас штырит актёрский состав и самые ебанутые фильмы этих ребят. Меня штырит, все отлично сыграли, и даже Роберта Патрика показали (некоторая часть последних его фильмов — растоптанный кал, но я исправно стараюсь смотреть).
«Хобо с дробовиком» — прямо и явно охуительно, то есть не так, что вроде бы хорошее кино, но охуенности в нём нет совсем, а нормально так, лопатой охуенности по всему фильму. И музыка хорошая. Я всегда обращаю внимание, а затем дрочу на музыку, пока она из колонок звучит, а потом генотип со стенок отмываю. Фильм много лучше, чем «Мачете», например.
«Мега-пиранья» — не хуёвее, чем трейлер. Если вам пришёлся по душе трейлер, то можно потратить полтора часа на настолько же шедевральный фильм — там есть мощные эпизоды, в нарезку не попавшие.
«Мачете», да: то, чего не было в трейлере, в целом постно и довольно уныло. Глянуть разок можно, конечно, а на второй раз скучновато будет, предполагаю.
«Неуебимые» немного недожали: нефть есть, но не такая густая и жирная, как хотелось. Лундгрен, кстати, сыграл лучше всех, но на то он и такой охуенный.
«Gran Torino» надо смотреть.
вторник, января 18, 2011
Найти и перепрятать
Я вообще тоже люблю попиздеть на темы «Уже не то» и «Таких больше не выпускают».
Но, по-хорошему, если первый тип пиздежа ещё прокатывает, то второй в общем-то всегда остаётся пиздежом: делают, делают! Не все, не всегда, но продолжают делать. Только надо бороться и искать, куда сделанное складывают. И стараться всё-таки пиздеть поменьше.
А вот, например, охуительный постер, какие теперь делают реже, чем раньше.
И пара трейлеров на всякий случай.
Но, по-хорошему, если первый тип пиздежа ещё прокатывает, то второй в общем-то всегда остаётся пиздежом: делают, делают! Не все, не всегда, но продолжают делать. Только надо бороться и искать, куда сделанное складывают. И стараться всё-таки пиздеть поменьше.
А вот, например, охуительный постер, какие теперь делают реже, чем раньше.
И пара трейлеров на всякий случай.
пятница, января 14, 2011
Самый железный из Арнольдов: «Terminator 5»
Будущее. Скайнет ведёт работы по созданию машины времени, но пока успеха нет: посылаемые в дырку машины времени T-800 один за другим вылетают оттуда кровавыми ошмётками, говёными кишками, ржавыми болтами и чистыми, в идеальном состоянии — ни разу не использованными — хуями. Однако однажды очередной T-800, зайдя в дырку машины времени, не вылетает обратно красивым говном, а исчезает: машина времени, соответственно, изобретена, можно посылать кого-нибудь валить Джона Коннора.
вторник, ноября 23, 2010
О фильме «La horde»
Фильм французский. «Ля орд», как подсказал Денис Иванов; с ударением на последний слог. Потому что французский. Но не обдристанный Люк Бессон, хотя тоже про бандитов.
Группа полицейских (в составе имеются лысый амбал и боевая баба) врывается в хрущовку, на верхних этажах которой обитает негритянское бандформирование, чтобы отомстить за убитого товарища, а заодно попариться в кровавой бане. Но, конечно, случается неожиданная хуйня, и в бане уже парятся негры — рекордными темпами впитывают европейскую культуру. Но в это время в подвале внезапно прорывает одновременно канализацию и зомбепровод, и дом начинает заполняться говном напополам с зомби, этаж за этажом. Такой вот непростой сюжет с кровью, кишками, кулачными боями, кокаиновыми приходами, латентной некрофилией и периодическим распидорашиванием.
Группа полицейских (в составе имеются лысый амбал и боевая баба) врывается в хрущовку, на верхних этажах которой обитает негритянское бандформирование, чтобы отомстить за убитого товарища, а заодно попариться в кровавой бане. Но, конечно, случается неожиданная хуйня, и в бане уже парятся негры — рекордными темпами впитывают европейскую культуру. Но в это время в подвале внезапно прорывает одновременно канализацию и зомбепровод, и дом начинает заполняться говном напополам с зомби, этаж за этажом. Такой вот непростой сюжет с кровью, кишками, кулачными боями, кокаиновыми приходами, латентной некрофилией и периодическим распидорашиванием.
пятница, июля 16, 2010
Не признак
«Если фильм заставляет задуматься, то он хороший» — поебическая хуйня.
Вот я недавно посмотрел фильм «Repo Men», и задумался, сколько в этом фильме бессмысленной невнятной хуйни. Так до пизды и больше, что список писать лень. Но чтобы прийти к тому, что её много, пришлось немного подумать.
Да, многие хорошие заставляют задуматься, но это не является каким-то остро необходимым признаком качества.
Задумайтесь.
Вот я недавно посмотрел фильм «Repo Men», и задумался, сколько в этом фильме бессмысленной невнятной хуйни. Так до пизды и больше, что список писать лень. Но чтобы прийти к тому, что её много, пришлось немного подумать.
Да, многие хорошие заставляют задуматься, но это не является каким-то остро необходимым признаком качества.
Задумайтесь.
вторник, июня 29, 2010
Самый лучший трейлер
В последнее время я посмотрел довольно много фильмов, но тех, чтобы понравились, было очень мало.
Самый лучший же — «Mega Piranha». Про мега пираний. Которые растут, плодятся, жрут, потом ещё растут, топят лодки, жрут, прыгают на берег и жрут, запрыгивают в дома, ломая крыши и жрут. И только спецагент Сша и соответствующие учёные могут спасти мир, свои задницы и… А что ещё надо?
Трейлер. Самые лучшие моменты из фильма тут есть. И, конечно же, взрывается вертолёт, если вам это первостепенно.
Но ценитель должен посмотреть фильм: там много вертолётов, много пираний, много мега пираний и охуенно крутой дядька в главной роли.
Самый лучший же — «Mega Piranha». Про мега пираний. Которые растут, плодятся, жрут, потом ещё растут, топят лодки, жрут, прыгают на берег и жрут, запрыгивают в дома, ломая крыши и жрут. И только спецагент Сша и соответствующие учёные могут спасти мир, свои задницы и… А что ещё надо?
Трейлер. Самые лучшие моменты из фильма тут есть. И, конечно же, взрывается вертолёт, если вам это первостепенно.
Но ценитель должен посмотреть фильм: там много вертолётов, много пираний, много мега пираний и охуенно крутой дядька в главной роли.
пятница, июня 25, 2010
Главный русский актёр
Какой самый главный русский актёр? Гоша Куценко? Сергей Гармаш? «Позвольте, — спросит европейский, азиатский или американский зритель, — в каких фильмах я могу увидеть этих людей? Как-как вы сказали? Первый раз слышу!» Короче, хуйня это, а не русские актёры, если мировой зритель не имеет соответствующей ассоциации. Не смотрел он «Адмирала», «Утомлённых солнцем 2» и «Антикилеров». И «Дневной дозор» не вспомнит, гад.
Что, молодой человек в заднем ряду? Константин Хабенский? С Анджелиной Джоли целовался? Да кто только с ней не целовался! В «Особо опасен»? Что за… А, «Wanted»! Так там же Макавой с ней целовался! А, тот крысоёб, которого застрелили. Так это не целовался, это искусственное дыхание называется.
Вот и получается, что самый главный русский актёр — болгарин Райчо Василев, которого можно увидеть в целой куче фильмов о России (иногда он, правда, играет болгарина почему-то). Где фильм о России, там, вашу мать, эта вытянутая морда с выражением «говна поемши». Пиздил Ван Дамма, Дольфа, Сигала и даже Брюса Кемпбелла. А чем может похвастаться Гоша Куценко? Пусть сперва добьётся!
А ещё Дольф Лундгрен весьма русский актёр. И похуй, что все знают, что он швед.
Что, молодой человек в заднем ряду? Константин Хабенский? С Анджелиной Джоли целовался? Да кто только с ней не целовался! В «Особо опасен»? Что за… А, «Wanted»! Так там же Макавой с ней целовался! А, тот крысоёб, которого застрелили. Так это не целовался, это искусственное дыхание называется.
Вот и получается, что самый главный русский актёр — болгарин Райчо Василев, которого можно увидеть в целой куче фильмов о России (иногда он, правда, играет болгарина почему-то). Где фильм о России, там, вашу мать, эта вытянутая морда с выражением «говна поемши». Пиздил Ван Дамма, Дольфа, Сигала и даже Брюса Кемпбелла. А чем может похвастаться Гоша Куценко? Пусть сперва добьётся!
А ещё Дольф Лундгрен весьма русский актёр. И похуй, что все знают, что он швед.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)