Главное

Посмотрев первый раз фильм «Lone Wolf McQuade» с Чаком Норрисом, я, помню как сейчас, был больше всего поражён не тем, что ни одна пуля из автомата главного героя не пропадает даром. И не тем, как чудесным образом заживают его удивительно редкие раны. Это вообще оказались стандартные особенности героев вообще и Чака Норриса тем более.


Мне очень понравилось, как Чак Норрис может выехать на машине из ямы, куда его закопали экскаватором — я высрал тогда свой первый в жизни кирпич. Но и не это поразило меня больше всего. У охуенного героя должна ведь быть охуенная машина.

На меня произвело очень сильное впечатление карате Чака Норриса, но это не самое примечательное в фильме. Меня очень понравилась игра Дэвида Кэррадайна, он очень хороший актёр, но во время просмотра я удивлялся другому. У фильма, несмотря на некоторую затянутость, отличный сценарий, но не это главное: всё-таки классика.

Позже я осознал, что легендарный «Крутой Уокер» — в общем-то вольное продолжение «Одинокого волка МакКвейда» с изменёнными именами. Но не это, не это…

Про правильную природу человека

Во всякой фантастике, в том числе и в кино, любят изобразить современного героя, попавшего в другое время/мир, и там решающего местные проблемы пополам со своими, связанными с перемещением. Ныне в прошлое/будущее/страну эльфов и инопланетян всё чаще отправляют эмо-задрота, не умеющего шнурки завязать и ширинку застегнуть, и проблемы он решает соответственно: учит доярок плакать, строит у викингов демократию и учит жуков-инопланетян резать вены и петь скримингом.

То ли дело раньше: герой — настоящий, по полпуда в каждом кулаке, и столько же в яйцах с хуем, скажет — как отрежет, а если крикнет, так вообще все обосрутся. И проблемы решает соответственно: хулиганите — вот вам пизды, обижаете слабых — вот вам пизды, решили повыёбываться перед лицом героя — заранее заготовьте место на кладбище или билет в крематорий.